OneLog vs. NinjaOne
Die souveräne NinjaOne-Alternative für DSGVO- und NIS2-Pflichtige
NinjaOne ist ein starkes RMM — aber US-betrieben und damit dem CLOUD Act unterworfen. OneLog liefert denselben Funktionsumfang EU-souverän, NIS2-konform und mit KI-Agenten, die Tickets autonom lösen.
| Dimension | OneLog | NinjaOne |
|---|---|---|
| Datenstandort / Hosting | EU-souverän (STACKIT Sovereign Cloud, Sitz Deutschland) | US-Anbieter, Hosting u. a. AWS — CLOUD-Act-Exposure |
| NIS2-Unterstützung | NIS2-Mapping out of the box (Asset-, Patch-, Risiko-Nachweise) | Generisches RMM, NIS2-Nachweise in Eigenleistung |
| Autonome Remediation | KI-Agenten lösen definierte Tickets E2E, bevor der Operator klickt | Skripting/Automatisierung, aber kein autonomer Agenten-Layer |
| Preismodell | Transparent, ohne aggressive Per-Device-Eskalation | Per-Device, Mindestabnahmen, jährliche Bindung |
| Zertifizierungen | ISO 27001:2022, TOM nach Art. 32 DSGVO öffentlich | SOC 2 / ISO (US-Scope) |
Stand 2026-06. Faire Darstellung nach öffentlich verfügbaren Informationen; NinjaOne-Details können je nach Tarif variieren. Fachliche Endabnahme: Marcus.
Warum überhaupt eine NinjaOne-Alternative?
NinjaOne ist technisch ausgereift und in vielen MSP-Betrieben etabliert. Der Knackpunkt ist nicht die Funktion, sondern die Souveränität: Als US-Unternehmen unterliegt der Anbieter dem CLOUD Act. Für KRITIS-Betreiber, öffentliche Auftraggeber und NIS2-pflichtige Unternehmen ist das ein wachsendes Beschaffungsrisiko.
OneLog setzt genau hier an: gleicher RMM-Kern, aber EU-souverän gehostet, mit NIS2-Nachweisen aus dem Karton und einem KI-Agenten-Layer, der Standard-Tickets autonom abarbeitet.
Wo OneLog den Unterschied macht
- Souveränität by Design. Betrieb in der STACKIT Sovereign Cloud, Sitz Deutschland, kein US-Cloud-Exposure.
- NIS2 als Funktion, nicht als Beipackzettel. Asset-, Patch- und Risiko-Nachweise sind direkt auf die NIS2-Pflichten gemappt.
- Autonome Remediation. Definierte Vorfälle werden von KI-Agenten Ende-zu-Ende gelöst, statt nur Alarme zu erzeugen.
Faire Einordnung
NinjaOne bleibt ein gutes Produkt — wer kein Souveränitäts- oder NIS2-Thema hat, fährt damit gut. Sobald Datenstandort, CLOUD Act oder NIS2-Nachweise zur Beschaffungsfrage werden, spielt OneLog seine Stärken aus.
Häufige Fragen
- Ist OneLog eine vollwertige NinjaOne-Alternative?
- Für den Kern-RMM-Einsatz in der DACH-Region ja: Monitoring, Patch-Management, Asset-Inventar, Remote-Zugriff und Automatisierung. Der Unterschied liegt in EU-Souveränität, NIS2-Nachweisen und einem autonomen KI-Agenten-Layer.
- Warum ist der Datenstandort bei einem RMM relevant?
- Ein RMM hat tiefen Zugriff auf die gesamte IT-Flotte. Bei US-Anbietern unterliegen diese Daten potenziell dem CLOUD Act. OneLog wird ausschließlich EU-souverän betrieben, ohne US-Cloud-Exposure.
- Unterstützt OneLog die Migration von NinjaOne?
- Ja, eine geführte Migration ist vorgesehen (Asset-Import, Agenten-Rollout, Policy-Übernahme). Details im Erstgespräch.
Souveränes RMM ohne Lock-in testen
OneLog ersetzt das Tool, das Sie gerade vergleichen — NIS2-konform, EU-gehostet, mit autonomer Remediation.